车载摄像头的矛与盾？

车载摄像头的矛与盾，事情都有两面性，这需要实践中寻找真理，车载摄像头的安装保证司机不会犯错误，但也侵犯司机以及乘客的隐私情况，当然不可否认，为了保障司机和乘客安全，车载摄像头的安装有利于及时发现违法犯罪行为，保障司机的人身安全，同时也便于事后调查取证。但同时也带来了强化公共管理与保护公民隐私的冲突。

尽管有观点认为，出租车营运是否属于公共范畴，安装GPS摄像报警监控系统并不涉及侵犯乘客个人隐私问题，但更多的人则持相反观点。可见安装车载摄像头是与非，其中涉及核心的问题是这里所牵涉公共安全和个人隐私的冲突及其边界争议。

尽管从社会安全的角度看，车载监控设备的存在的确可以对犯罪行为形成一种威慑，并为已发生的事故提供相关的证据和线索支持，即便它不能避免违法犯罪的发生，就效果而言，也是有总比没有好。但其也难脱侵犯个人隐私之嫌。

虽说，作为一种公共交通工具，我们可以把出租车看作一个公共空间，既然是公共空间，那么安装车载摄像头就有其合理合法性，但出租车所体现的公共空间与一般意义上的公共空间又有着明显的不同。出租车属于“公共交通工具”不假，但它仍然具有特殊性，乘客花钱打的在特定时间段专用这辆车，无疑具有较强的专属使用性。

相比火车、地铁和公交车等交通运输工具，同一空间里乘客构成的多样性不同。出租车空间相对狭小，乘客以单人或者关系亲密的少数熟人为主，独立性和团体属性比较强，因而对其他人有着明确的排他性，从这个角度说，出租车的空间又有着一定的封闭性。

可见，出租车的空间实际上是私人空间与公共空间的过渡领域，兼有二者的一些特点。因为，出租车上多以个体乘客或亲友团体为主，人们在出租车上会比较放松，做一些轻松的动作甚至会拿出在公交车上不宜拿出的个人信息、物品，而一旦出租车安装了车载监控设备，必然会侵犯到乘客的这些个人隐私。